DSLR vs Máy ảnh không gương lật (Phần 1)

Khi so sánh với máy ảnh không gương lật mirrorless, DSLR theo thiết kế có một số sai sót và hạn chế vốn có. Một phần của nó đã làm với thực tế là máy ảnh SLR ban đầu được phát triển cho bộ phim. Khi kỹ thuật số phát triển, nó được xử lý giống như phim và được đặt trong cùng một cơ thể cơ khí. Ngoài mạch điện yêu cầu cho cảm biến kỹ thuật số và các thiết bị điện tử khác, các phương tiện phim kỹ thuật số mới và màn hình LCD phía sau, phần còn lại của các thành phần SLR vẫn giữ nguyên như cũ. Cùng một gương cơ học, cùng một kính viễn vọng / kính ngắm quang học, cùng một hệ thống phát hiện pha cho hoạt động lấy nét tự động.

Trong khi những tiến bộ công nghệ mới cuối cùng đã dẫn đến việc mở rộng các tính năng của các máy ảnh này (chỉnh sửa trong máy ảnh, HDR, GPS, WiFi, vv), DSLR vẫn tiếp tục cồng kềnh vì một vài lý do. Đầu tiên, gương bên trong máy ảnh DSLR phải có cùng kích thước với cảm biến kỹ thuật số, chiếm nhiều không gian. Thứ hai, pentaprism chuyển đổi các tia dọc sang ngang trong khung ngắm cũng phải phù hợp với kích thước của gương, làm cho phần trên của máy ảnh DSLR cồng kềnh. Cuối cùng, các nhà sản xuất muốn giữ các ống kính hiện có tương thích với máy ảnh kỹ thuật số, do đó việc chuyển đổi từ phim sang kỹ thuật số không quá tốn kém hoặc quá hạn chế cho người tiêu dùng. Điều này có nghĩa rằng các nhà sản xuất cũng phải giữ “khoảng cách mặt bích” (khoảng cách giữa máy ảnh và mặt phẳng phim / cảm biến) giống nhau giữa hai định dạng. Mặc dù các cảm biến và ống kính APS-C / DX nhỏ hơn dường như là một cách tuyệt vời để giảm số lượng lớn các hệ thống DSLR, các mối quan tâm về khoảng cách / tương thích mặt bích khiến chúng khá lớn và nặng về thể chất. 35mm cuối cùng đã trở lại với các cảm biến kỹ thuật số full-frame hiện đại, do đó, gương và kích thước pentaprism một lần nữa quay trở lại những gì họ đang có trong những ngày phim. Một mặt, giữ khoảng cách mặt bích cho phép tương thích tối đa khi lắp ống kính giữa phim, APS-C và DSLR full-frame, mà không cần phải thiết kế lại và tiếp thị lại ống kính cho từng định dạng. Mặt khác, DSLR chỉ đơn giản là không thể vượt quá yêu cầu kích thước tối thiểu của họ và sự hiện diện của gương là những gì tiếp tục làm cho chúng phức tạp hơn nhiều để xây dựng và hỗ trợ. khoảng cách mặt bích / mối quan tâm tương thích khiến chúng khá lớn và nặng về thể chất. 35mm cuối cùng đã trở lại với các cảm biến kỹ thuật số full-frame hiện đại, do đó, gương và kích thước pentaprism một lần nữa quay trở lại những gì họ đang có trong những ngày phim. Một mặt, giữ khoảng cách mặt bích cho phép tương thích tối đa khi lắp ống kính giữa phim, APS-C và DSLR full-frame, mà không cần phải thiết kế lại và tiếp thị lại ống kính cho từng định dạng. Mặt khác, DSLR chỉ đơn giản là không thể vượt quá yêu cầu kích thước tối thiểu của họ và sự hiện diện của gương là những gì tiếp tục làm cho chúng phức tạp hơn nhiều để xây dựng và hỗ trợ. khoảng cách mặt bích / mối quan tâm tương thích khiến chúng khá lớn và nặng về thể chất. 35mm cuối cùng đã trở lại với các cảm biến kỹ thuật số full-frame hiện đại, do đó, gương và kích thước pentaprism một lần nữa quay trở lại những gì họ đang có trong những ngày phim. Một mặt, giữ khoảng cách mặt bích cho phép tương thích tối đa khi lắp ống kính giữa phim, APS-C và DSLR full-frame, mà không cần phải thiết kế lại và tiếp thị lại ống kính cho từng định dạng. Mặt khác, DSLR chỉ đơn giản là không thể vượt quá yêu cầu kích thước tối thiểu của họ và sự hiện diện của gương là những gì tiếp tục làm cho chúng phức tạp hơn nhiều để xây dựng và hỗ trợ. giữ khoảng cách mặt bích cho phép tương thích tối đa khi lắp ống kính giữa phim, APS-C và DSLR full-frame, mà không cần phải thiết kế lại và tiếp thị lại ống kính cho từng định dạng. Mặt khác, DSLR chỉ đơn giản là không thể vượt quá yêu cầu kích thước tối thiểu của họ và sự hiện diện của gương là những gì tiếp tục làm cho chúng phức tạp hơn nhiều để xây dựng và hỗ trợ. giữ khoảng cách mặt bích cho phép tương thích tối đa khi lắp ống kính giữa phim, APS-C và DSLR full-frame, mà không cần phải thiết kế lại và tiếp thị lại ống kính cho từng định dạng. Mặt khác, DSLR chỉ đơn giản là không thể vượt quá yêu cầu kích thước tối thiểu của họ và sự hiện diện của gương là những gì tiếp tục làm cho chúng phức tạp hơn nhiều để xây dựng và hỗ trợ.

1) Giới hạn máy ảnh DSLR

Do sự phụ thuộc của máy ảnh DSLR đối với việc xem “qua ống kính” (TTL), chúng có những hạn chế sau:

1. Kích thước và số lượng lớn : hệ thống phản xạ cần không gian cho cả gương và lăng kính, có nghĩa là máy ảnh DSLR sẽ luôn có thân máy rộng hơn và đầu nhô ra. Nó cũng có nghĩa là khung ngắm phải được cố định ở cùng một vị trí trên mọi DSLR, phù hợp với trục quang và cảm biến kỹ thuật số – về cơ bản, không có nơi nào khác để đặt nó. Kết quả là, hầu hết các máy DSLR có ngoại hình hơi giống nhau.
2. Trọng lượng : kích thước lớn và số lượng lớn cũng chuyển thành trọng lượng hơn. Trong khi hầu hết các máy DSLR cấp nhập cảnh đều có thân nhựa và các bộ phận bên trong để làm cho chúng sáng hơn, thì vấn đề chiều cao và chiều sâu tối thiểu để chứa gương + pentaprism / pentamirror có nghĩa là rất nhiều không gian lãng phí cần được bảo vệ. Ngoài ra, nó sẽ là không khôn ngoan để bao gồm một khu vực rộng lớn với một lớp nhựa rất mỏng chỉ để làm cho nó xuất hiện nhỏ hơn / nhẹ hơn – ý tưởng cơ bản của một DSLR là độ chắc chắn, ngay cả trên một cơ thể cơ bản. Trên hết, ống kính DSLR thường lớn và nặng (đặc biệt là những người có vòng tròn hình ảnh đầy đủ được tạo ra cho phim 35mm / full-frame), do đó thân máy ảnh siêu nhẹ sẽ dẫn đến vấn đề cân bằng. Về bản chất, nó là kích thước vật lý lớn hơn của các hệ thống DSLR ảnh hưởng trực tiếp đến trọng lượng.
3. Phức tạp gương và Shutter Thiết kế : mỗi hành động đòi hỏi gương để di chuyển lên và xuống để cho ánh sáng đi qua trực tiếp vào cảm biến. Điều này một mình tạo ra một số vấn đề:
   • Mirror Slap : số lượng nhiễu lớn nhất bạn nghe thấy trên máy ảnh SLR đến từ gương nghiêng lên và xuống (màn trập êm hơn nhiều so với). Tấm gương này tạo ra tiếng ồn lớn và rung máy. Mặc dù các nhà sản xuất đã đưa ra những cách sáng tạo để giảm tiếng ồn bằng cách làm chậm chuyển động của gương (ví dụ như chế độ “Quiet” của Nikon), nó vẫn còn khá lớn. Rung máy cũng có thể trở thành vấn đề khi chụp ở độ dài tiêu cự dài và tốc độ màn trập chậm. Một lần nữa, các nhà sản xuất DSLR phải đưa ra các tính năng như “Mirror Lock-Up” và “Exposure Delay” để cho phép gương được nhấc lên, sau đó phơi sáng được thực hiện sau khi thiết lập độ trễ – tất cả để giảm rung.
   • Phong trào không khí : khi gương lật lên và xuống, nó di chuyển nhiều không khí bên trong buồng máy ảnh. Và với không khí, nó cũng di chuyển bụi và các mảnh vỡ xung quanh, mà cuối cùng kết thúc trên cảm biến máy ảnh. Một số người cho rằng máy ảnh DSLR của họ phù hợp hơn với việc thay đổi ống kính hơn máy ảnh không gương lật, bởi vì có một tấm gương giữa cảm biến và giá đỡ. Có thể có một số sự thật về điều đó. Tuy nhiên, điều gì sẽ xảy ra với bụi sau khi gương di chuyển trong phòng? Tất cả bụi đó rõ ràng sẽ lưu thông bên trong buồng. Trong kinh nghiệm của tôi chụp với một số máy ảnh mirrorless khác nhau, tôi thấy chúng thực sự ít bị bụi hơn bất kỳ DSLR nào của tôi.
   • Giới hạn tốc độ khung hình : trong khi gương hiện đại và cơ chế màn trập rất ấn tượng, chúng bị giới hạn bởi tốc độ vật lý mà gương lật lên và xuống. Khi Nikon D4 bắn với 11 khung hình mỗi giây, gương theo nghĩa đen tăng lên và xuống 11 lần trong mỗi giây, với việc mở cửa trập và đóng ở giữa! Nó phải là một sự đồng bộ hoàn hảo của cả gương và cửa trập để mọi thứ hoạt động. Hãy xem video dưới đây cho thấy điều này trong chuyển động chậm (bỏ qua đến 0:39): http: //www.youtube.com/watch? V = PLxUuTbiU3EBây giờ hãy tưởng tượng quá trình này ở 15-20 lần mỗi giây – đó là thực tế về mặt thể chất không thể đạt được.
   • Đắt tiền để xây dựng và hỗ trợ : cơ chế gương rất phức tạp và bao gồm hàng chục phần khác nhau. Do đó, tốn kém để xây dựng và cung cấp hỗ trợ kỹ thuật nếu có sự cố. Tháo một máy ảnh DSLR và thay thế các bộ phận bên trong có thể tốn rất nhiều thời gian.
4. Không Live Preview : khi nhìn qua một khung ngắm quang học, không thể nhìn thấy hình ảnh thực sự trông như thế nào. Bạn phải nhìn vào đồng hồ máy ảnh (có thể bị lừa trong một số tình huống) và điều chỉnh độ phơi sáng tương ứng.
5. Gương chính và độ chính xác phát hiện pha : bạn có thể đã biết rằng tất cả các máy ảnh DSLR có hệ thống lấy nét tự động lấy nét giai đoạn (xem chi tiết bên dưới) yêu cầu gương phụ. Tôi đã viết chi tiết về điều này trong “ công cụ AF phát hiện giai đoạn của tôi hoạt động như thế nào”” bài báo. Tóm lại, một phần ánh sáng chiếu vào gương kết thúc trên gương phụ nhỏ hơn nằm ở một góc khác so với gương chính. Mục đích của gương phụ là truyền ánh sáng tới cho các cảm biến phát hiện pha nằm ở đáy buồng. Vấn đề với gương phụ, là nó phải được đặt ở một góc hoàn hảo và khoảng cách để phát hiện pha hoạt động chính xác. Nếu thậm chí có một độ lệch nhỏ, nó sẽ dẫn đến mất tập trung. Và thậm chí tệ hơn, các cảm biến phát hiện pha và gương thứ hai phải hoàn toàn song song với nhau. Nếu không, một số điểm lấy nét tự động có thể chính xác, trong khi những người khác sẽ không ngừng tập trung.
6. Phát hiện pha và các vấn đề về hiệu chuẩn ống kính: vấn đề với hệ thống phát hiện giai đoạn DSLR truyền thống không chỉ nằm ở các vấn đề liên kết gương thứ cấp mà còn yêu cầu các ống kính phải được hiệu chuẩn chính xác. Nó trở thành trò chơi hai chiều – tiêu điểm chính xác đòi hỏi góc độ hoàn hảo và khoảng cách của gương phụ đến cảm biến phát hiện pha (như đã giải thích ở trên), và yêu cầu một ống kính được hiệu chỉnh đúng cho cơ thể. Nếu bạn đã tự động lấy nét chính xác vấn đề với ống kính của bạn trong quá khứ, bạn có thể đã có kinh nghiệm gửi thiết bị của bạn cho nhà sản xuất. Rất thường xuyên, công nghệ hỗ trợ sẽ yêu cầu ống kính được đề cập sẽ được gửi cùng với thân máy. Nếu bạn tự hỏi tại sao trước đây, bây giờ bạn có câu trả lời – về cơ bản có hai nơi mà mọi thứ có thể có khả năng sai. Nếu kỹ thuật viên điều chỉnh ống kính của bạn thành môi trường máy ảnh chuẩn và máy ảnh của bạn hơi tắt, vấn đề của bạn có thể trở nên tồi tệ hơn sau khi điều chỉnh như vậy. Đó là lý do tại sao tốt nhất là hiệu chỉnh cả camera và ống kính để giải quyết những sai lệch đó.
7. Giá : mặc dù các nhà sản xuất đã nhận được hiệu quả hơn nhiều trong những năm qua về sản xuất DSLR, lắp ráp cơ chế gương là nhiệm vụ không dễ dàng. Rất nhiều linh kiện chuyển động có nghĩa là các hệ thống lắp ráp chính xác cao, nhu cầu bôi trơn ở những nơi mà các thành phần kim loại cọ xát lẫn nhau, vv. Và nó không dừng lại ở đó – nếu có gì sai với cơ chế gương, nhà sản xuất phải sửa chữa hoặc thậm chí có khả năng thay thế nó, đó là một nhiệm vụ rất tốn nhiều công sức.

2) Ưu điểm của máy ảnh không gương lật mirrorless

Với sự gia tăng của máy ảnh mà không có một tấm gương (do đó cái tên “không gương”), hầu hết các nhà sản xuất đã nhận ra rằng các hệ thống DSLR truyền thống sẽ không phải là động lực của doanh số bán máy ảnh trong tương lai. Nó có ý nghĩa từ quan điểm chi phí một mình, nhưng nếu chúng ta thực sự nhìn vào sự đổi mới hiện tại, chúng ta đang ở đâu với máy ảnh DSLR? Với mỗi lần lặp của máy ảnh DSLR, có vẻ như chúng ta đang tiến gần hơn và gần hơn để đạt được bức tường đổi mới. Tự động lấy nét hiệu suất và độ chính xác đã khá nhiều nhấn tường. Bộ vi xử lý đủ nhanh để quay video HD ở tốc độ 60p. Chỉ để giữ lời và bán hàng, các nhà sản xuất máy ảnh đã sử dụng để xây dựng lại thương hiệu cho cùng một máy ảnh dưới một tên mẫu mới. Còn gì khác để thêm? GPS? Wifi? Chia sẻ ảnh tức thì? Chỉnh sửa trong máy ảnh nhiều hơn? Đó là tất cả các chuông và còi tuyệt vời, nhưng liệu họ có đổi mới thực sự sẽ thúc đẩy doanh số bán hàng trong tương lai? Tôi không nghĩ vậy.

Máy ảnh không gương lật mirrorless mở ra cơ hội lớn cho sự đổi mới trong tương lai và giải quyết nhiều vấn đề của máy DSLR truyền thống. Hãy xem qua từng điểm ở trên và thảo luận các lợi ích bổ sung của máy ảnh mirrorless:

1. Kích thước nhỏ hơn / số lượng lớn và trọng lượng nhẹ hơn: loại bỏ gương và pentaprism giải phóng rất nhiều không gian. Điều này có nghĩa là máy ảnh mirrorless có thể được thiết kế nhỏ hơn, ít cồng kềnh hơn và nhẹ hơn so với máy ảnh DSLR. Với khoảng cách mặt bích ngắn hơn, kích thước vật lý của cả máy ảnh và ống kính bị giảm. Điều này đặc biệt đúng đối với cảm biến kích thước APS-C (full-frame khó khăn hơn để giải quyết, như được thảo luận sâu hơn trong bài viết). Không còn lãng phí không gian, không cần thêm độ chắc chắn để tạo cảm giác về một chiếc máy ảnh lớn hơn. Sự gia tăng của điện thoại thông minh như máy ảnh nhỏ gọn đã dạy chúng ta một bài học rất quan trọng – tiện lợi, kích thước nhỏ và trọng lượng nhẹ có thể có khả năng chế ngự chất lượng. Doanh số bán hàng và điểm ảnh giảm đáng kể, bởi vì hầu hết mọi người thấy điện thoại thông minh của họ đủ “tốt” cho những khoảnh khắc chụp nhanh đó. Tất cả các nhà sản xuất điện thoại thông minh hiện đang nhấn mạnh vào các tính năng của máy ảnh, bởi vì họ muốn mọi người nghĩ rằng họ không chỉ nhận được điện thoại mà còn là một chiếc máy ảnh tuyệt vời trong một gói nhỏ gọn. Và đánh giá từ những con số bán hàng cho đến nay, nó rõ ràng là làm việc – ngày càng có nhiều người đang ôm điện thoại thông minh và để lại quan điểm của họ và quay camera phía sau. Đơn giản chỉ cần đặt, kích thước nhỏ hơn và trọng lượng nhẹ hơn trong điện tử giành chiến thắng trong nền kinh tế ngày nay. Chúng tôi có thể quan sát cùng một xu hướng trong nhiều tiện ích khác – TV mỏng hơn và nhẹ hơn, máy tính bảng thay vì máy tính xách tay, v.v. rõ ràng là làm việc – ngày càng có nhiều người đang sử dụng điện thoại thông minh và để lại điểm số và quay camera sau. Đơn giản chỉ cần đặt, kích thước nhỏ hơn và trọng lượng nhẹ hơn trong điện tử giành chiến thắng trong nền kinh tế ngày nay. Chúng tôi có thể quan sát cùng một xu hướng trong nhiều tiện ích khác – TV mỏng hơn và nhẹ hơn, máy tính bảng thay vì máy tính xách tay, v.v. rõ ràng là làm việc – ngày càng có nhiều người đang sử dụng điện thoại thông minh và để lại điểm số và quay camera sau. Đơn giản chỉ cần đặt, kích thước nhỏ hơn và trọng lượng nhẹ hơn trong điện tử giành chiến thắng trong nền kinh tế ngày nay. Chúng tôi có thể quan sát cùng một xu hướng trong nhiều tiện ích khác – TV mỏng hơn và nhẹ hơn, máy tính bảng thay vì máy tính xách tay, v.v.Do đó, mọi người sẽ tự nhiên đi sau khi nhẹ hơn và nhỏ gọn hơn, đặc biệt là nếu chất lượng không bị xâm phạm.
2. Không có cơ chế gương : không có gương lật lên và xuống có nghĩa là rất nhiều điều tốt đẹp:
   • Ít tiếng ồn : không có nhiều tấm gương, chỉ cần nhấp vào màn trập là tất cả những gì bạn nghe thấy từ máy ảnh.
   • Ít rung máy : không giống như gương trong máy ảnh DSLR, màn trập của chính nó không tạo ra nhiều rung động, dẫn đến rung máy ít hơn.
   • Không có chuyển động của không khí : vì không có gì liên tục di chuyển bên trong buồng máy ảnh, bụi ít là một vấn đề (ít nhất là trong kinh nghiệm của tôi).
   • Dễ dàng hơn để làm sạch : và nếu bụi kết thúc trên cảm biến, làm sạch máy ảnh mirrorless dễ dàng hơn DSLR. Bạn không cần pin sạc đầy để khóa gương – cảm biến được tiếp xúc khi bạn tháo ống kính. Ngoài ra, hầu hết các máy ảnh mirrorless không có một mở dưới gương để nhà cảm biến phát hiện giai đoạn và các thành phần khác, vì vậy có rất ít cơ hội cho bụi lưu thông sau khi buồng + cảm biến được làm sạch hoàn toàn.
   • Tốc độ FPS rất nhanh : không có gương có nghĩa là tốc độ chụp (fps) không bị giới hạn bởi tốc độ gương. Điều này có nghĩa là máy ảnh mirrorless có khả năng chụp ảnh ở tốc độ khung hình nhanh hơn nhiều so với 10-12 FPS mà chúng ta thấy ngày nay, với ít nhiễu hơn nhiều.
   • Rẻ hơn để xây dựng và hỗ trợ : các bộ phận ít chuyển dịch sẽ giảm chi phí sản xuất và hỗ trợ cho nhà sản xuất.
3. Live Preview : với mirrorless, bạn có thể xem trước trực tiếp những gì bạn sắp chụp – về cơ bản “những gì bạn thấy là những gì bạn nhận được”. Nếu bạn làm sai lệch Cân bằng trắng, Độ bão hòa hoặc Độ tương phản, bạn sẽ thấy nó ở chế độ xem trước trực tiếp – cho dù trong EVF (xem bên dưới) hay màn hình LCD.
4. Không Phase Detection / Secondary Gương vấn đề Alignment : bây giờ mà rất nhiều các máy ảnh không gương lật hiện đại đang được xuất xưởng với hệ thống tự động lấy nét hybrid sử dụng cả hai giai đoạn và độ tương phản dò tìm tự động lấy nét, bạn không phải lo lắng về sự liên kết phát hiện giai đoạn và gương thứ cấp. Trên một số máy ảnh mirrorless thế hệ mới, cảm biến phát hiện pha được đặt trên cảm biến thực tế, có nghĩa là phát hiện pha sẽ không bao giờ được hiệu chỉnh cho khoảng cách, vì nó nằm trên cùng mặt phẳng với cảm biến chụp ảnh.
5. Giá : sản xuất máy ảnh mirrorless rẻ hơn nhiều so với sản xuất máy ảnh DSLR. Tính đến hôm nay, hầu hết các nhà sản xuất máy ảnh mirrorless tính phí bảo hiểm cao cho hệ thống máy ảnh của họ, bởi vì chi phí tổng thể của họ là cao. Mặc dù chi phí sản xuất thực tế thấp hơn so với DSLR, các công ty phải chi nhiều tiền R & D để cải thiện hiệu suất lấy nét tự động và các công nghệ khác như EVF. Hơn nữa, vì các máy ảnh mirrorless là tương đối mới, các công ty phải tăng ngân sách tiếp thị của họ để giáo dục mọi người. Làm thêm giờ, tuy nhiên, giá của máy ảnh mirrorless sẽ giảm xuống mức thấp hơn thậm chí cả DSLR nhập cảnh cấp.
6. Kính ngắm điện tử : bây giờ ở đây có sức mạnh lớn nhất của máy ảnh không gương lật và sự đổi mới trong tương lai + hiện tại với nó. Không nghi ngờ gì, một EVF có lợi thế rất lớn so với OVF. Mặc dù việc triển khai EVF hiện tại có thể không mạnh mẽ và đáp ứng như mong đợi (xem bên dưới), nhưng đó chỉ là vấn đề thời gian trước khi các nhà sản xuất khắc phục điều đó. Hãy xem xét một số lợi ích chính của EVF trên OVF:
   • Lớp phủ thông tin : với OVF, bạn không bao giờ nhìn thấy nhiều hơn một số lưới cơ bản. Có một số thông tin tĩnh được trình bày trong khung ngắm, nhưng nó luôn cố định và không thể thay đổi dễ dàng. Với EVF, bạn có thể nhận được bất kỳ thông tin nào bạn muốn hiển thị ngay bên trong kính ngắm – từ dữ liệu phơi sáng trực tiếp đến biểu đồ. Có thể thêm các cảnh báo khác nhau, chẳng hạn như cảnh báo cho ảnh có khả năng bị nhòe.
   • Live Preview : xem trước trực tiếp trên màn hình LCD có thể được hiển thị bên trong EVF.
   • Xem lại hình ảnh : một tính năng chính khác mà bạn sẽ không bao giờ có được trong OVF là xem xét hình ảnh. Làm thế nào nó sẽ được mát mẻ để xem hình ảnh mà bạn vừa chụp ngay bên trong khung ngắm? Với OVF, bạn bị buộc phải nhìn vào màn hình LCD, đó là một nỗi đau lớn trong điều kiện ánh sáng ban ngày. Mọi người sẽ mua những chiếc loupes chuyên dụng chỉ để có thể nhìn thấy màn hình LCD của họ trong ánh sáng ban ngày! Với EVF, bạn không bao giờ phải lo lắng về điều này, vì bạn có thể sử dụng kính ngắm để xem lại hình ảnh thay thế.
   • Tập trung Peaking : một tính năng rất hữu ích cho phép người ta xem được những vùng nào của khung được lấy nét. Về cơ bản, bạn có thể tập trung vào móng tay khi thực hiện lấy nét thủ công mà không phải dựa vào đôi mắt của mình. Vùng được lấy nét sẽ được vẽ bằng màu phủ của sự lựa chọn của bạn và bạn có thể dừng chính xác nơi bạn muốn. Bạn sẽ không bao giờ có thể làm điều này với OVF trong một chiếc DSLR.
   • Không có thêm vấn đề về phạm vi kính ngắm : với OVF, bạn thường nhận được khoảng 95% phạm vi bao phủ khung ngắm, đặc biệt là trên các mẫu máy ảnh DSLR cấp thấp hơn. Điều này về cơ bản có nghĩa là những gì bạn nhìn thấy trong khung ngắm nhỏ hơn khoảng 5% so với những gì máy ảnh sẽ chụp. Với EVF, bạn không còn gặp phải vấn đề này nữa, bởi vì nó sẽ luôn là phạm vi bao phủ của khung ngắm 100%, vì những gì bạn thấy trong EVF là cảm biến sẽ chụp.
   • Hiển thị sáng hơn nhiều : nếu điều kiện ánh sáng yếu, bạn không thể thấy nhiều thông qua OVF. Tập trung với OVF trong điều kiện thiếu ánh sáng cũng rất khó, bởi vì bạn không thể thực sự biết được đối tượng có lấy nét hay không cho đến khi chụp ảnh. Với EVF, mức độ sáng có thể được “chuẩn hóa”, để bạn có thể xem mọi thứ như thể đó là ánh sáng ban ngày. Một số tiếng ồn có thể có mặt, nhưng nó vẫn còn cách tốt hơn so với cố gắng đoán khi nhìn qua một OVF.
   • Zoom kỹ thuật số : đây là một trong những tính năng yêu thích nhất của tôi! Nếu trước đây bạn đã sử dụng chế độ Chế độ xem trực tiếp trên máy ảnh DSLR của mình, bạn có thể biết cách phóng to thu nhỏ hữu ích. Với hầu hết các máy DSLR hiện đại, bạn có thể phóng to đến 100% và thực sự tập trung vào móng tay. Vâng, với máy ảnh không gương lật mirrorless, tính năng này có thể được xây dựng ngay vào khung ngắm! Vì vậy, hãy tưởng tượng lấy nét thủ công bằng ống kính, sau đó phóng to đến 100% ngay bên trong kính ngắm trước khi chụp ảnh. Một số máy ảnh không gương lật mirrorless đã có khả năng làm điều này. Nó đi mà không nói rằng một OVF sẽ không bao giờ có thể phóng to như thế.
   • Face / Eye Tracking : bây giờ chúng tôi đang chuyển sang phần thú vị nhất của công nghệ EVF. Bởi vì EVF cho thấy những gì thực sự xảy ra trên cảm biến, các công nghệ bổ sung để phân tích dữ liệu có thể được sử dụng để làm những việc rất hay, như mặt và thậm chí theo dõi mắt! Tôi chắc chắn bạn đã nhìn thấy khuôn mặt theo dõi trên máy ảnh ngắm và chụp, nhưng nếu bạn tiến thêm một bước nữa, bạn có thể tự động lấy nét máy ảnh trên con mắt gần nhất của người mà bạn đang chụp. Làm thế nào là mát mẻ? Sony và một số nhà sản xuất khác đã thực hiện điều này rất hiệu quả trên máy ảnh của họ!
   • Điểm lấy nét có khả năng không giới hạn : như bạn đã biết, hầu hết các máy ảnh DSLR có một số điểm giới hạn tập trung được phân phối chủ yếu xung quanh tâm của khung. Trong khi nó hoạt động trong hầu hết các tình huống, bạn sẽ làm gì nếu bạn cần di chuyển điểm lấy nét đến một đường viền cực của khung? Tùy chọn duy nhất là tập trung và sắp xếp lại, nhưng điều đó có thể không phải lúc nào cũng mong muốn, vì bạn cũng đang dịch chuyển mặt phẳng lấy nét. Ngoài ra, bất kỳ thứ gì xa điểm lấy nét trung tâm thường không chính xác và có thể dẫn đến “săn bắn lấy nét”, nơi máy ảnh đấu tranh với việc mua lại AF và liên tục đi lại liên tục. Với máy ảnh không gương lật mirrorless và cảm biến phát hiện pha được đặt trực tiếp trên cảm biến hình ảnh, giới hạn này có thể được nâng lên. Phát hiện tương phản đã có thể ở bất kỳ nơi nào trong cảm biến hình ảnh, trong khi phát hiện pha trên cảm biến cuối cùng sẽ đến điểm mà các điểm lấy nét sẽ được phân phối trên toàn bộ cảm biến.
   • Theo dõi chủ đề và phân tích dữ liệu tương lai khác : nếu những thứ như theo dõi khuôn mặt và mắt có thể thực hiện được với máy ảnh không gương lật mirrorless, bạn chỉ có thể tưởng tượng những nhà sản xuất máy ảnh sẽ có thể làm gì trong tương lai. Hình ảnh có một hệ thống theo dõi phức tạp kết hợp thông minh dữ liệu cảm biến với lấy nét tự động và sử dụng nó để theo dõi một đối tượng nhất định hoặc đối tượng trong khung. Ngay cả trên cùng của dòng máy ảnh DSLR ngày nay cũng có những thách thức với việc theo dõi chủ thể đầy đủ. Nếu bạn đã thử chụp chim trong chuyến bay với máy ảnh DSLR, việc theo dõi có thể gặp khó khăn, đặc biệt khi chim di chuyển ra khỏi vùng tiêu điểm hoặc khi điều kiện ánh sáng kém hơn lý tưởng. Nếu dữ liệu được phân tích ở cấp độ pixel và không có vùng lấy nét tự động thực để tập trung vào, theo dõi đối tượng có thể có khả năng siêu tiên tiến với máy ảnh không gương lật.
   • Thiệt hại mắt : khi nhìn qua khung ngắm, người ta phải cực kỳ cẩn thận khi chụp ảnh mặt trời, đặc biệt là với các ống kính tiêu cự dài. Với EVF, hình ảnh được chiếu qua cảm biến và không gây hại cho mắt bạn.

3) Giới hạn máy ảnh không gương lật

Chúng tôi đã trải qua nhiều ưu điểm của máy ảnh không gương lật mirrorless trên máy ảnh DSLR. Bây giờ chúng ta hãy nói về một số hạn chế hiện tại của chúng:

1. EVF Lag : một số hiện tại EVF triển khai không phải là rất nhạy, dẫn đến tụt hậu đáng kể. Trong khi điều này chắc chắn là một mối phiền toái so với OVF tại thời điểm này, nó là một vấn đề thời gian trước khi độ trễ đó được loại bỏ. Các EVF mới nhất đã tốt hơn nhiều so với những gì trước đây. Nhưng khi công nghệ EVF phát triển, vấn đề tụt hậu sẽ được giải quyết hoàn toàn.
2. Tự động lấy nét liên tục / Theo dõi đối tượng : trong khi phát hiện tương phản đã đạt đến mức rất ấn tượng trên máy ảnh không gương lật, chúng vẫn còn rất yếu ở hiệu suất lấy nét tự động liên tục và theo dõi chủ thể. Điều này làm cho họ khá nhiều không thể sử dụng cho nhiếp ảnh động vật hoang dã và thể thao vào lúc này. Tuy nhiên, với sự phát triển của các hệ thống lấy nét tự động lai và sự phát triển liên tục của chúng, chúng ta sẽ sớm bắt đầu thấy các máy ảnh mirrorless với khả năng tự động lấy nét liên tục tốt hơn nhiều. Một trong những lý do tại sao máy ảnh mirrorless đã chậm trong bộ phận này, là bởi vì hầu hết các hệ thống không gương lật nhỏ và không phù hợp để xử lý các ống kính tele lớn. Vì vậy, các nhà sản xuất đã không đưa nhiều nỗ lực R & D của họ vào khu vực cụ thể này. Một lần nữa, nó là một vấn đề thời gian cho đến khi điều này được thực hiện trên máy ảnh mirrorless.
3. Tuổi thọ pin : một bất lợi lớn của máy ảnh mirrorless tại thời điểm này. Cung cấp năng lượng cho màn hình LCD và EVF liên tục mất một số tiền trên tuổi thọ pin, đó là lý do tại sao hầu hết các máy ảnh mirrorless được đánh giá ở khoảng 300 bức ảnh cho mỗi lần sạc pin. Máy ảnh DSLR có hiệu suất năng lượng cao hơn nhiều so với thông thường, trong phạm vi 800+ mức phí mỗi lần sạc. Mặc dù nó không phải là một vấn đề lớn đối với việc sử dụng máy ảnh thông thường, nó có thể là một vấn đề đối với một người nào đó di chuyển và có rất ít quyền truy cập. Tuy nhiên, tôi tin rằng vấn đề về pin cũng là thứ sẽ cải thiện đáng kể trong tương lai. Pin sẽ có màn hình LCD mạnh mẽ hơn và mạnh mẽ hơn sẽ được thay thế bằng OLED và các công nghệ hiệu quả hơn nhiều.
4. Các mẫu Red Dot : do khoảng cách mặt bích rất ngắn, hầu hết các máy ảnh mirrorless gặp phải vấn đề “chấm đỏ”, có thể nhìn thấy rõ ràng khi chụp với mặt trời trong khung ở các khẩu độ nhỏ. Về cơ bản, các tia sáng phát lại qua lại giữa cảm biến và phần tử thấu kính phía sau, tạo ra các mẫu lưới màu đỏ (và đôi khi là các màu khác) trong hình ảnh. Thật không may, không có cách nào xung quanh giới hạn này trên tất cả các máy ảnh mirrorless với một khoảng cách ngắn mặt bích, như đã thảo luận ở đây .
5. Tương phản EVF mạnh mẽ : nhiều EVF được thiết kế ngày nay có độ tương phản rất mạnh, “tăng cường”, tương tự như những gì chúng ta thấy trên TV của mình. Kết quả là, bạn thấy rất nhiều người da đen và người da trắng, nhưng rất ít màu xám (giúp hiểu được bao nhiêu phạm vi động có thể được chụp). Trong khi người ta có thể nhìn vào lớp phủ biểu đồ trong EVF, nó vẫn là một mối phiền toái. Các nhà sản xuất sẽ phải tìm cách để làm cho EVF hiển thị hình ảnh tự nhiên hơn.

Như bạn có thể thấy, danh sách này khá ngắn và tôi hy vọng nó sẽ còn ngắn hơn trong vài năm tới. Tôi tin rằng tất cả các vấn đề trên là địa chỉ và chúng sẽ trở nên tốt hơn với mỗi lần lặp của máy ảnh mirrorless.

Tóm lại, tôi muốn nói rằng các máy DSLR đơn giản không có cách nào để cạnh tranh với gương không gương trong tương lai. Tôi không nói rằng mọi người sẽ sớm chuyển sang máy ảnh mirrorless nhỏ hơn và nhẹ hơn – không, chúng tôi vẫn còn xa điểm đó. Tuy nhiên, điều này đơn giản là không có ý nghĩa đối với các nhà sản xuất như Nikon và Canon để tiếp tục đầu tư vào làm cho máy ảnh DSLR tốt hơn, khi lợi thế công nghệ rõ ràng là không gương lật. Dưới đây là những gì tôi tin rằng Nikon và Canon sẽ làm gì trong tương lai gần.

(còn tiếp)