DSLR vs Máy ảnh không gương lật (Phần 2)

DSLR vs Máy ảnh không gương lật

4) Tương lai không gương lật của Nikon

Hiện tại, Nikon có ba định dạng khác nhau và hai gắn kết:

  1. CX – Nikon CX không gương lật, máy ảnh có cảm biến 1..
  2. DX – Đầu nối Nikon F, cảm biến APS-C.
  3. FX – Đầu gắn Nikon F, cảm biến full-frame 35mm.

Khi tất cả mọi người đã đi không gương lật, Nikon đã kết thúc việc tạo ra một mount mới không gương lật – CX với một cảm biến nhỏ 1.. Trong khi công nghệ chụp ảnh và lấy nét tự động của máy ảnh Nikon 1 là tốt và hệ thống tổng thể khá nhỏ gọn, vấn đề lớn nhất là kích thước cảm biến nhỏ. Với cảm biến 1 ((nhỏ hơn nhiều so với APS-C) như bên dưới, máy ảnh Nikon 1 không thể cạnh tranh với APS-C về chất lượng hình ảnh, bokeh và dải động, giống như APS-C không thể cạnh tranh với khung hình đầy đủ hoặc toàn khung không thể cạnh tranh với định dạng trung bình. Đơn giản chỉ cần đặt, Nikon có một bất lợi kích thước cảm biến với hệ thống CX / Nikon 1 của nó.

DSLR vs Máy ảnh không gương lật

Vậy cách hợp lý để Nikon chuyển sang không gương là gì? Về cơ bản, Nikon có một vài lựa chọn cho DX và FX:

4.1) DX

  1. Tạo một gắn gương không gương lật khác cho cảm biến kích thước APS-C : điều này về cơ bản sẽ giết DX. Một lúc trước khi tôi đăng “ lý do DX không có tương lai” Bài viết, tôi nhận được một số bình luận tức giận từ một số độc giả. Vâng, tôi vẫn tin rằng DX không có tương lai trong một chiếc hộp DSLR lớn. Để có thể cạnh tranh với thị trường mirrorless APS-C hiện tại, Nikon cần tạo một giá đỡ mới với khoảng cách mặt bích ngắn hơn. Điều này rõ ràng sẽ rất tốn kém cho công ty và sẽ mất một lúc để bắt kịp với ống kính tốt. Thay vì hai gắn kết, Nikon sẽ phải tập trung vào ba và giai đoạn đi DX DSLR trong tương lai. Nhưng nếu điều này không xảy ra và Nikon chọn giữ khoảng cách mặt bích như nhau, máy ảnh mirrorless APS-C của Nikon sẽ luôn có một bất lợi về kích thước và số lượng lớn. Bằng cách tạo một giá đỡ mới cho APS-C, Nikon có thể làm cho các ống kính và thân máy nhỏ hơn / nhẹ hơn.
  2. Giữ giá đỡ F, nhưng loại bỏ gương : đây rõ ràng là tuyến dễ nhất và rẻ nhất, và đảm bảo khả năng tương thích với tất cả các ống kính có gắn ống kính F của Nikon. Với gương đi, máy ảnh không gương lật mirrorless APS-C có khả năng có thể có chiều cao nhỏ hơn (không có pentaprism), nhưng rõ ràng chúng sẽ có độ sâu tương tự, vì khoảng cách kết nối với cảm biến phải giữ nguyên. Thân máy ảnh có khả năng trông giống như hộp, rất khó để thiết kế với thái tốt. Đồng thời, các thân máy lớn hơn sẽ cân bằng tốt với các ống kính lớn hơn / dài hơn.
  3. Kill DX : nếu Nikon không muốn phát triển riêng cho APS-C hoặc chuyển đổi sang mirrorless với cùng khoảng cách mặt bích, nó cũng có lựa chọn để diệt DX hoàn toàn và chỉ tập trung vào định dạng CX và FX. Kịch bản này ít xảy ra hơn.

4.2) FX

  1. Tạo một gắn gương không gương lật khác cho cảm biến full-frame: về cơ bản, Nikon có thể làm được điều tương tự như Sony đã làm với máy ảnh A7 và A7R của họ. Kịch bản này rất khó xảy ra, vì nó sẽ làm tê liệt tất cả các chủ sở hữu ống kính hiện có. Với hơn 80 triệu ống kính được bán cho đến nay, Nikon sẽ tự bắn mình bằng cách làm một chiếc máy ảnh full-frame mirrorless mới. Thêm vào đó, nó sẽ hoàn toàn ngớ ngẩn khi cố gắng chế tạo các camera full-frame nhỏ hơn. Sony đã chuyển sang thân máy nhỏ hơn, nhưng họ phải thỏa hiệp với ống kính. Nó là quang học không thể làm cho ống kính full-frame với một vòng tròn hình ảnh đầy đủ nhỏ hơn nhiều so với những gì họ có ngày hôm nay trên máy ảnh DSLR. Sony tìm thấy một sự thỏa hiệp bằng cách làm cho ống kính chậm hơn (f / 4 vs f / 2.8), vì vậy bất cứ điều gì nhanh hơn sẽ dẫn đến ống kính lớn và các vấn đề cân bằng. Nikon nên dính vào việc giữ F cho khung hình đầy đủ, như được thảo luận dưới đây.
  2. Giữ giá đỡ F, nhưng loại bỏ gương : đây là khả năng nhất mà Nikon sẽ làm trong tương lai. Tất cả các ống kính Nikkor hiện tại và cũ sẽ tiếp tục hoạt động, vì khoảng cách mặt bích sẽ giống nhau. Máy ảnh FX cấp độ cao sẽ vẫn nặng và cồng kềnh để cân bằng tốt hơn với ống kính dài, trong khi máy ảnh FX nhỏ hơn và nhẹ hơn cũng sẽ có sẵn cho những người lo lắng về trọng lượng.

5) Tương lai không gương lật của Canon

Tôi tin rằng Canon đang ở trong một chiếc thuyền hơi tốt hơn so với Nikon để chuyển sang không gương lật. Đầu tiên, nó không có gắn định dạng nhỏ để hỗ trợ như Nikon CX. Thứ hai, nó đã bước vào thị trường mirrorless với một cảm biến kích thước APS-C – Canon EOS M là lần lặp đầu tiên của nó và công ty đã phát hành bản cập nhật, mặc dù hơi muộn và thường không ở Mỹ. Đương nhiên, Canon có thể di chuyển tất cả các máy ảnh APS-C EF-S của nó sang chân đế M. Điều duy nhất còn lại là gắn kết full-frame EF, rất có thể sẽ theo cùng số phận như gắn F của Nikon, không có gương nhưng với cùng khoảng cách mặt bích. Bằng cách này, Canon sẽ chỉ tập trung vào hai gắn kết – EOS M và EF.

6) Nhiều suy nghĩ và cập nhật trong năm 2017

Sau khi xuất bản bài báo gốc, tôi quyết định xem lại chủ đề và thêm một vài ghi chú nữa, vì đây là một chủ đề nóng của cuộc thảo luận liên tục xuất hiện tại PL và các trang web nhiếp ảnh khác. Gần đây, như một phần của sự ra mắt của X-Pro2 , Fuji trình bày một slide cho thấy một máy ảnh không gương lật mirrorless trên một quy mô với 2 lon bia ở một bên, và một DSLR duy nhất trên một mặt khác, với văn bản ở trên nói “Extra 2 lon Bia 500ml ”:

DSLR vs Máy ảnh không gương lật

Trong đó cho thấy mức độ vô lý và vô lý đối tượng của DSLR vs mirrorless đang đạt đến ngày hôm nay.

Nikon rõ ràng không hài lòng với hiệu quả tài chính của mình, đổ lỗi cho tình trạng toàn cầu của nền kinh tế vì không thể đạt được các dự báo tài chính, quý sau quý, năm này qua năm khác trong vài năm qua. Trong khi đó có thể là một trong những lý do khiến doanh số thất vọng, cả Nikon và Canon chắc chắn cảm thấy bị đe dọa bởi sự cạnh tranh không gương lật, điều này đang chuyển động nhanh hơn và tích cực hơn. Trong một video gần đây, Nikon cũng so sánh D500 với máy ảnh mirrorless, đặc biệt chỉ ra hệ thống AF nhanh hơn và đáng tin cậy hơn, vì vậy sự gia tăng của máy ảnh mirrorless chắc chắn là thứ mà Nikon cảm thấy bị đe dọa.

7) Cân nhắc và kích thước cân nhắc

Có sở hữu và sử dụng máy ảnh DSLR Nikon trong gần 10 năm nay, tôi liên quan đến máy ảnh DSLR hơn máy ảnh không gương lật: đó là một hệ thống tôi có thể tin tưởng, xây dựng và mở rộng. DSLR đáp ứng khá nhiều nhu cầu và thể loại nhiếp ảnh. Đồng thời, trong vài năm qua tôi đã chụp nhiều hơn và nhiều hơn nữa với các máy ảnh không gương lật mirrorless thế hệ mới và tôi cũng có thể thấy sự hấp dẫn của họ. Một trong những ưu điểm của việc chuyển đổi sang mirrorless mà chúng ta thấy lặp lại lặp đi lặp lại, có liên quan đến trọng lượng và kích thước. Câu hỏi lớn đặt ra là, máy ảnh không gương lật có thực sự nhỏ hơn và nhẹ hơn nhiều so với máy ảnh DSLR để khiến chúng hấp dẫn hơn nhiều không? Bob Vishneski rất riêng của chúng tôi đã giải quyết câu hỏi này trong phân tích chuyên sâu của anh ấyvà kết luận của ông là người ta không nên nhìn vào những lợi thế về kích thước và trọng lượng như các yếu tố chính khi so sánh full-frame mirrorless với DSLR. Các camera không gương lật luôn nhẹ hơn các máy DSLR của chúng – sau khi tất cả, có ít bộ phận và máy ảnh có cấu hình mỏng hơn, nhưng sự khác biệt không đáng kể như mong đợi, và những khác biệt này chỉ liên quan đến máy ảnh cơ thể . Full-frame mirrorless mang lại lợi thế bằng không so với máy ảnh DSLR full-frame ở kích thước và trọng lượng của ống kính! Vì vậy, nếu bạn có một túi đầy đủ các thiết bị, khu vực duy nhất mà bạn có thể tiết kiệm không gian và trọng lượng là thân máy ảnh một mình. Và một khi bạn thêm một vài pin vào kho vũ khí không gương lật, những khác biệt đó sẽ giảm hơn nữa.

Khi ra mắt, thông điệp ban đầu của Sony cũng “nhẹ hơn và nhỏ hơn”, nhưng với Sony A7 II và thông báo ống kính Sony G-series mới nhất , chúng ta có thể thấy rõ rằng Sony không còn đẩy mạnh các ưu điểm về trọng lượng / kích thước nữa, tập trung hơn về xử lý / thái độ vượt trội và cung cấp ống kính chất lượng chuyên nghiệp – hai lĩnh vực mà Sony đang phải vật lộn cho đến nay. Vâng, những ống kính G-series mới không nhẹ hơn so với các đối tác DSLR của họ, đơn giản chỉ vì bạn không thể đánh bại luật quang học; sau khi tất cả, vòng tròn hình ảnh của hệ thống full-frame là như nhau trên cả hai. Trong khi khoảng cách mặt bích ngắn hơn có thể cho phép thiết kế ống kính cụ thể có thể cung cấp một số lợi thế về kích thước và trọng lượng, trong kế hoạch lớn của sự vật, chúng không đáng kể vào cuối ngày.

Trong trường hợp không gương lật thực tế cung cấp cân nhắc về kích thước và trọng lượng, là nếu chúng ta nhìn vào các cảm biến APS-C nhỏ hơn. Đáng buồn thay, các nhà sản xuất DSLR đã rất chậm trong việc cung cấp các lựa chọn ống kính hấp dẫn cho máy ảnh DSLR APS-C của họ. Ví dụ, nếu chúng ta so sánh ống kính của Fujifilm với ống kính DX của Nikon, chúng ta sẽ thấy rằng ống kính cũ cung cấp sự lựa chọn ống kính tốt hơn cho ống kính Fuji X, trong khi hầu hết ống kính DX của Nikon đều chậm, làm cho game bắn súng Nikon DX chọn không tham gia cho các ống kính full-frame / FX đắt hơn, nặng hơn và nặng hơn. Trong những tình huống như vậy, mirrorless là người chiến thắng rõ ràng, bởi vì các ống kính được thiết kế riêng cho cảm biến nhỏ hơn sẽ luôn nhẹ hơn và gọn hơn. Canon cũng không giỏi về vấn đề này – hầu hết các ống kính APS-C của Canon cũng bị giới hạn ở các ống kính zoom chậm.

8) Tương lai DSLR APS-C

Và đây là lý do tại sao tôi đã nói trong nhiều năm rằng máy ảnh DSLR APS-C không có tương lai. Nếu không có một dòng ống kính APS-C chắc chắn, cả Nikon lẫn Canon đều không thể cung cấp một hệ thống thực sự tương đương để phản chiếu. Cách đây 4 năm, tôi đã viết một bài báo có tựa đề “ tại sao DX không có tương lai ”, trong đó tôi đã tranh luận về điểm chính xác này: thiếu kính chất lượng cao, để lại DSLR ở bất lợi về trọng lượng và số lượng lớn khi so sánh với gương. Ở giữa và đặc biệt là sau thông báo Nikon D500, một số độc giả của chúng tôi đã đặt câu hỏi cho bài viết của tôi, nói rằng tôi đã sai với dự đoán của tôi trước đó. Tôi phải thừa nhận, tôi chắc chắn nghĩ rằng mọi thứ sẽ xảy ra nhanh hơn họ đã từng, nhưng tôi vẫn đang tiếp tục dự đoán của mình – tôi tin rằng APS-C sẽ không sử dụng máy ảnh DSLR APS-C trong tương lai. Các nhà sản xuất máy ảnh không gương lật mirrorless như Fuji, Olympus, Panasonic và những nhà sản xuất máy ảnh khác đã tập trung nhiều vào việc xây dựng các ống kính đặc biệt cho gắn kết của họ và lợi thế về kích thước / số lượng lớn. và Canon cung cấp cho máy ảnh APS-C của họ. Và không chỉ về số lượng, mà còn về chất lượng! Nikon và Canon đã không tạo ra các ống kính APS-C hấp dẫn thực sự, tập trung nhiều nỗ lực của họ vào việc tạo ra các ống kính full-frame thay vào đó, và tại thời điểm này, Tôi tin rằng đã quá muộn để họ bắt kịp. Ở đây, mirrorless đã có lợi thế không thể phủ nhận. Tại sao bạn lại chọn một bộ Nikon D3300, nếu bạn có thể mua một bộ sản phẩm Sony A6000 với cùng một mức giá, kết thúc bằng một chiếc máy ảnh nhỏ gọn và sáng tạo hơn? Và đây mới chỉ là sự khởi đầu – những chiếc máy ảnh mới Sony A6300 sẽ dẫn đầu về hiệu suất AF và độ tin cậy, mà máy ảnh DSLR sẽ sớm không thể cạnh tranh được.

Trong khi Nikon đã thực sự làm một công việc phi thường với việc phát hành D500, chiếc máy ảnh DX cao cấp này chỉ quan tâm đến một nhiếp ảnh gia chuyên về nhiếp ảnh thể thao và động vật hoang dã (ghi nhớ rằng tôi đã dự đoán máy ảnh này vào năm 2012) nó nói trong bài viết trên, liên quan đến D400) – không phải ai cũng muốn chi 2K $ cho máy ảnh APS-C có thể quay 10 khung hình / giây, khi máy ảnh full-frame DSLR hoặc mirrorless có thể được mua ít tiền hơn . Các nhà sản xuất DSLR thành công tiếp tục bán thiết bị như vậy, vì tính ưu việt của hệ thống – không có nhà sản xuất không gương lật nào có lựa chọn ống kính siêu tele tương đương.

9) Mua vào “Hệ thống”

Khi chúng ta xem xét dữ liệu bán hàng trong vài năm qua, mọi thứ trông khá khó hiểu – nếu không có gương là tương lai, tại sao máy ảnh DSLR vẫn thống trị các bảng xếp hạng bán hàng trên toàn cầu? Theo tôi, có nhiều lý do cho việc này. Đầu tiên, phải mất một thời gian để ảnh hưởng đến người mua tiềm năng với thông điệp “lớn hơn không phải lúc nào cũng tốt hơn”. Từ “vô gương” là tương đối mới và giáo dục con người về lợi thế của nó là dành thời gian. Thứ hai, người ta thường chống lại các hệ thống chuyển mạch do các khoản đầu tư hiện có. Nếu một người đã sở hữu một loạt các ống kính và phụ kiện, họ tránh trải qua những rắc rối khi bán tất cả mọi thứ và mua lại thiết bị. Đó là một quá trình tốn kém cả về chi phí thiết bị (bán thiết bị đã qua sử dụng, đặc biệt là máy ảnh và phụ kiện, nói chung không mang lại nhiều tiền để tái đầu tư vào một hệ thống tương đương từ một nhà sản xuất khác) và thời gian để tìm hiểu và thích ứng với các công cụ mới. Và cuối cùng, trước khi thực hiện di chuyển, các nhiếp ảnh gia thường đánh giá toàn bộ hệ thống camera và đưa ra những suy nghĩ sâu sắc về những ưu và nhược điểm mà họ sẽ phải trải qua khi mua vào một hệ thống mới. Điều đó đúng là có một bất lợi lớn của hệ thống không gương lật ngày nay: nó không cung cấp cùng một số công cụ, phụ kiện và ống kính khi so sánh với máy ảnh DSLR, khiến nhiều người đam mê và chuyên gia thực hiện bước nhảy.

Một game bắn súng DSLR có rất nhiều lựa chọn. Người ta có thể bắt đầu với nhiếp ảnh chân dung, sau đó chuyển sang chụp ảnh macro, sau đó có lẽ phong cảnh / kiến ​​trúc và nếu họ muốn, họ cũng có thể tham gia chụp ảnh động vật hoang dã; lựa chọn ống kính có cho khá nhiều loại nhiếp ảnh. Điều tương tự cũng xảy ra đối với các phụ kiện – cơ hội tìm thấy súng flash tương thích, đèn Speedlight TTL, bộ kích hoạt và nhiều phụ kiện khác cao hơn cho máy ảnh DSLR so với các máy ảnh mirrorless, chỉ vì chúng lâu hơn và được chấp nhận rộng rãi như tiêu chuẩn vàng các chuyên gia. Bởi vì những lợi thế của hệ thống này, nhiều nhiếp ảnh gia đã khá thận trọng về việc chuyển sang không gương lật.

Nhưng mọi thứ đang thay đổi nhanh chóng. Nếu một vài năm trở lại mirrorless có một lựa chọn rất nhỏ của ống kính, hôm nay danh sách đó đã phát triển rất nhiều, bao gồm nhiều nhu cầu chụp ảnh. Các lỗ lớn nhất để lấp đầy vẫn còn trong các ống kính chuyên dụng như nghiêng / thay đổi và siêu tele, nhưng điều đó sẽ đến khá sớm, đặc biệt là một lần không có gương bắt kịp trong bộ phận lấy nét tự động.

10) Hiệu suất không gương lật và DSLR AF

Nói về điều đó, nếu một vài năm trước, người ta có thể cười vào việc tự động lấy nét xấu trên máy ảnh không gương lật, mọi thứ đang thay đổi nhanh chóng như thế nào, có lợi cho việc không có gương. Trừ khi các nhà sản xuất DSLR tìm cách chuyển đổi đầu ra analog quang thành kỹ thuật số để phân tích sâu hơn, mirrorless sẽ sớm vượt qua DSLR ở hiệu suất AF và đặc biệt là độ chính xác AF. Làm sao? Nó là khá đơn giản: dữ liệu thu được trực tiếp từ phương tiện ghi (cảm biến máy ảnh) không thể được phân tích trên một DSLR, bởi vì đường dẫn đó bị chặn bởi gương và màn trập đóng ở phía trước của cảm biến. Lấy nét tự động được thực hiện thông qua mô-đun AF, nhận được ánh sáng / hình ảnh tương tự từ gương phụ, như được mô tả trong Tự động lấy nét theo pha của chúng tôibài báo. Trong khi đó, máy ảnh không gương lật phải xem qua cảm biến máy ảnh, cho phép thông tin được chiếu trên cảm biến được quét và phân tích trước khi chụp. Hôm nay, máy ảnh mirrorless có cảm biến phát hiện pha được xây dựng ngay trên cảm biến hình ảnh và một khi thông tin đó được kết hợp với phơi sáng và dữ liệu có liên quan khác, khả năng thực tế là vô tận. Chúng tôi đã thấy cách nhận dạng khuôn mặt hiệu quả có thể trên máy ảnh không gương lật và nếu nhà sản xuất tiếp tục cải tiến trong khu vực đó, sẽ sớm đủ mọi hình ảnh bạn chụp sẽ sắc nét, máy ảnh sẽ tự động tập trung vào con mắt gần nhất của người đó. Một số máy ảnh đã có khả năng ghi hình ảnh trước khi màn trập được nhả ra, để tránh chụp ảnh các đối tượng bằng mắt nhắm, và chúng tôi đã nhìn thấy máy ảnh chụp ảnh tại thời điểm đối tượng mỉm cười. Bạn không thể có trí thông minh tiên tiến như vậy trên các máy DSLR, không phải cho đến khi ánh sáng liên tục đạt đến một loại cảm biến hình ảnh nào đó. Theo dõi đối tượng được dễ dàng hơn với phân tích tiên tiến của cảnh và máy ảnh thậm chí có thể dự đoán chuyển động chủ đề và hướng của nó.

Với 425 điểm tập trung khổng lồ, A6300 có thể phân tích rất nhiều thông tin để tập trung chính xác và theo dõi một chủ đề. Trong khi loại công nghệ này không đi vào các máy ảnh mirrorless tiên tiến / cao cấp khác, A6300 có thể được xem như là một “giường thử nghiệm” cho những gì chúng ta sẽ thấy trong tương lai. Loại trí thông minh này sẽ mang lại sự ưu việt của máy ảnh không gương lật trên máy ảnh DSLR một cách nhanh chóng. Nó chỉ là vấn đề thời gian – chúng ta có thể mong đợi sự lặp lại tiếp theo của máy ảnh full-frame của Sony để có khả năng AF tuyệt vời như vậy.

Ngoài ra, máy ảnh mirrorless không bị hạn chế về độ phủ điểm lấy nét như DSLR – điểm lấy nét có thể tồn tại trên cảm biến, không chỉ cho phép nhiếp ảnh gia chọn bất kỳ phần nào của khung lấy nét mà còn cung cấp khả năng để hệ thống AF sử dụng nhiều điểm lấy nét hơn cho việc theo dõi đối tượng.

11) Tuổi thọ pin

Hầu hết các nhà sản xuất máy ảnh mirrorless tự bắn vào chân bằng cách cố gắng làm cho gương nhỏ hơn và nhẹ hơn. Do đó, các công ty như Sony đã tái chế các loại pin nhẹ tương tự mà không có đủ khả năng quay hơn vài trăm khung hình. Để không phản chiếu thực sự cạnh tranh với máy ảnh DSLR, nhà sản xuất cần phải bắt đầu cung cấp máy ảnh với nhiều pin hơn. Cho đến khi chúng ta thấy một số tiến bộ thực tế trong công nghệ pin và sử dụng năng lượng, điều tốt nhất để làm vào thời điểm này là để tăng dung lượng pin. Nếu thời lượng pin có thể tăng gấp đôi, nó chắc chắn sẽ làm cho máy ảnh mirrorless hấp dẫn hơn nhiều so với các game bắn súng DSLR hiện tại. Và nếu điều đó làm tăng kích thước máy ảnh một chút, do đó, có thể – rất nhiều game bắn súng DSLR phàn nàn về máy ảnh mirrorless là quá nhỏ cho ngón tay của họ anyway.

12) Thiếu sự đổi mới

Nếu chúng ta so sánh máy ảnh DSLR với máy ảnh không gương lật về mặt tiến bộ công nghệ, rõ ràng là các máy DSLR không mang lại nhiều đổi mới nữa. Có lẽ chúng tôi có thể có độ phân giải tốt hơn, khung hình / giây, các tính năng video tốt hơn, các mô-đun AF tốt hơn và các tính năng tích hợp hơn như WiFi và GPS, nhưng điều đó không đủ để kích thích thế hệ nhiếp ảnh trẻ. Máy ảnh mirrorless sẽ tiếp tục cung cấp nhiều tính năng hơn để được vui mừng về, bởi vì khả năng là thực sự vô tận. Rất nhiều có thể được thực hiện với EVFs và đầu ra cảm biến một mình. Với phân tích dữ liệu nâng cao, chúng tôi có thể sớm bắt đầu thấy các cảm biến có khả năng cung cấp phạm vi động không giới hạn thực tế. Điều gì nếu một máy ảnh có thể chụp ảnh liên tục, điều chỉnh độ phơi sáng trên các phần khác nhau của cảnh, sau đó ghép tất cả thông tin đó vào một tệp RAW duy nhất? Không có điểm nổi bật bị đốt cháy để đối phó với hoặc bóng khắc nghiệt để phục hồi! Như tôi đã nói, khả năng vô tận.

13) Kết luận – Chúng ta có ở đó không?

Trong khi mirrorless chắc chắn đang tiến nhanh, có một số vấn đề thực sự vẫn cần được giải quyết trước khi tôi có thể giới thiệu chúng hoàn toàn trên các máy ảnh DSLR. Tuổi thọ pin tốt hơn, hệ thống lấy nét tự động đáng tin cậy hơn (đặc biệt để quay phim nhanh và không thể đoán trước), bộ đệm lớn hơn, lựa chọn ống kính tốt hơn (đặc biệt là siêu tele), EVF cải tiến / mượt mà hơn, WiFi + GPS và thái tốt hơn là tất cả các lĩnh vực cải tiến cho máy ảnh mirrorless. Những khoảng trống vẫn còn đó, nhưng chúng đang đóng cửa nhanh chóng. Trong vài năm tới, chúng ta sẽ thấy các nhà sản xuất máy ảnh cung cấp các tùy chọn không gương lật có thể thực sự cạnh tranh với các máy DSLR hiện đại theo mọi cách, nhưng nó vẫn chưa xảy ra. Việc phát triển các ống kính siêu tele cũng sẽ mất một khoảng thời gian, vì vậy nó có thể sẽ thêm vài năm nữa cho đến khi chúng ta nhìn thấy các ống kính một tiêu cự 400mm + nhanh.

Dù chúng ta có nhìn vào nó thế nào đi nữa, tôi tin rằng đồng hồ cho các máy DSLR đã được đánh dấu. Trừ khi Nikon và Canon tham gia trò chơi không có gương mặt, họ sẽ mất rất nhiều thời gian sau đó. DSLR có thể được bán tốt hơn so với mirrorless ngày hôm nay, nhưng tình hình chắc chắn sẽ thay đổi, nó chỉ là vấn đề thời gian. Mặc dù cả hai công ty hiện cung cấp các hệ thống không gương lật, cả CX lẫn EOS M đều không thể cạnh tranh trực tiếp với các hệ thống không gương lật khác trên thị trường hiện nay. Ngoài ra, cả hai gắn kết dường như bị kém phát triển và bị bỏ rơi nhiều. Canon đã tránh xa thị trường Mỹ với các bản cập nhật không gương lật của nó, trong khi bước đột phá của Nikon vào thế giới không gương lật dường như sắp dừng lại – lần cuối cùng công ty phát hành một ống kính CX là hai năm trước…

Tôi không đề nghị Nikon và Canon phát triển các gắn gương mới. Trên thực tế, tôi tin rằng nó sẽ là một sai lầm ngay bây giờ, bởi vì họ sẽ phải bắt đầu lại với việc phát triển ống kính, mà họ đã khá muộn trong trò chơi, vì phải mất nhiều năm để phát triển một dòng ống kính vững chắc cho một gắn kết mới. Đề xuất của tôi là bắt đầu với một chiếc máy ảnh mirrorless giống như DSLR với cùng khoảng cách mặt bích như các giá treo hiện tại. Nếu Nikon và Canon có thể bước chân vào thị trường không gương lật và đầu tư nhiều thời gian và nguồn lực vào việc chế tạo máy ảnh chắc chắn, họ sẽ có thể giữ chân khách hàng hiện tại và tiếp tục tận hưởng sự thống trị của thị trường. Nhưng nếu họ hành động quá chậm, họ có nguy cơ trở thành Kodaks tiếp theo của thế giới nhiếp ảnh.

Trả lời

Thư điện tử của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *