Không phải tất cả các bộ lọc ống kính đều giống nhau

Chủ đề sử dụng hoặc không sử dụng ống kính bảo vệ có thể gây ra các cuộc tranh luận nóng bỏng giữa các nhiếp ảnh gia, với cả hai bên thường quyết liệt bảo vệ sự lựa chọn của họ. Tôi sẽ không tranh luận liệu nó là đúng hay sai khi sử dụng các bộ lọc ống kính bảo vệ – đó chắc chắn là một sự lựa chọn cá nhân. Tôi đã sử dụng chúng trong một số năm để bảo vệ ống kính cao cấp của mình và làm cho nó dễ dàng hơn để làm sạch ống kính với các phần tử phía trước lõm (chẳng hạn như trên Nikon 50mm f / 1.4G / f / 1.8G). Có kinh nghiệm xấu khi mua bộ lọc thương hiệu không có tên chất lượng thấp khi tôi mới bắt đầu chụp ảnh (nó đã được bán cho tôi như một “phải có” tại một cửa hàng ảnh địa phương), tôi đã học được bộ lọc như vậy có thể làm gì hình ảnh một cách khó khăn. Kể từ đó, tôi chỉ mua bộ lọc B + W có nhiều lớp phủ sử dụng kính Schott chất lượng cao.

Một vài tuần trước, tôi đã nhận được một loạt các bộ lọc từ một nhà sản xuất bộ lọc mới ở châu Âu. Công ty muốn tôi thử nghiệm bộ lọc của họ và xem tôi nghĩ gì về chúng. Tôi hỏi họ liệu họ có thoải mái không khi so sánh các bộ lọc của họ với B + W và họ nói với tôi rằng họ không quan tâm. Khi tôi thử nghiệm ống kính trong phòng thí nghiệm Imatest vài ngày trước, lần đầu tiên tôi chụp biểu đồ thử nghiệm không có bộ lọc ở f / 5.6, sau đó xếp chồng lên 4 bộ lọc 77mm B + W XS-Pro MRC của tôi và chụp một ảnh khác, rồi cuối cùng gắn 4 bộ lọc từ nhà sản xuất mới và chụp lần cuối. Dưới đây là những con số được sản xuất bởi Imatest:

Như bạn có thể thấy, các bộ lọc B + W không ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh. Sự khác biệt về số giữa “Không có bộ lọc” và “B + W” mà bạn thấy ở trên nằm trong lề lỗi. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào biểu đồ thứ ba, nó là khá rõ ràng rằng các bộ lọc mà tôi đã thử nghiệm có chất lượng thấp. Có một sự sụt giảm đáng kể khoảng 5% ở khung trung tâm, giảm 7% ở giữa khung và giảm đáng kể gần 15% ở các góc. Để đảm bảo rằng tôi không mắc lỗi, tôi đã chạy thử lại nhiều lần và sử dụng các bộ lọc hoàn toàn khác nhau từ cùng một nhà sản xuất (tôi có tổng cộng khoảng 20 bộ lọc 77mm mà nhà sản xuất coi là “chất lượng cao”). Các lô khác mang lại số lượng giảm tương tự, một số còn tồi tệ hơn các số khác.

Tôi muốn xem sự khác biệt về điểm số 15% thể hiện trực quan như thế nào, vì vậy tôi đã chụp các hình ảnh góc cực lớn từ hình ảnh được quay bằng bộ lọc 4x B + W và cùng với bộ lọc chất lượng thấp hơn 4x. Đây là những gì so sánh trông giống như:

Như bạn có thể thấy, sự khác biệt về độ sắc nét là khá rõ ràng – các bộ lọc chất lượng thấp hơn chắc chắn dẫn đến suy giảm hình ảnh có thể nhìn thấy. Chi tiết bị mờ và các đường thẳng không còn sắc nét nữa. Và đây chỉ là sự sắc bén thôi. Nếu tôi quay với hai người trong một tình huống tương phản cao (nói chụp với mặt trời), tôi đặt cược các bộ lọc chất lượng thấp sẽ giới thiệu tất cả các loại hiện vật cho các bức ảnh của tôi.

Vâng, đây là một ví dụ khá khắc nghiệt và tôi biết rằng không ai sẽ ngăn xếp 4 bộ lọc như tôi đã làm ở trên. Nếu người ta nhìn vào hình ảnh bằng một bộ lọc duy nhất, sự khác biệt sẽ rất nhỏ. Tuy nhiên, đó không phải là những gì tôi đang cố gắng để hiển thị ở đây. Điểm của bài viết là để cho thấy rằng các bộ lọc chất lượng cao không ảnh hưởng đến độ sắc nét và không nhất thiết làm giảm chất lượng hình ảnh, như một số nhiếp ảnh gia cho biết. Nó chắc chắn là trường hợp với các bộ lọc chất lượng thấp hơn mặc dù. Điều duy nhất mà bộ lọc có thể giới thiệu với hình ảnh, là sự bùng phát và bóng mờ hơn khi chụp với nguồn sáng. Trong những trường hợp đó, tốt nhất là nên loại bỏ hoàn toàn bộ lọc.

Cuối cùng, hãy nhớ rằng các bộ lọc mà tôi đã kiểm tra được coi là bộ lọc “chuyên nghiệp”. Nếu bạn tò mò muốn biết một bộ lọc chất lượng rẻ / xấu có thể làm gì với một hình ảnh, hãy xem bài viết này mà tôi đã đăng vào năm ngoái.

Đạo đức của nghiên cứu trên: không phải tất cả các bộ lọc ống kính đều được làm giống nhau, thậm chí từ cùng loại “chất lượng cao / chuyên nghiệp”…