Đánh giá hệ thống camera không gương lật (Phần 3)

Chúng tôi có rất nhiều hệ thống camera khác nhau hiện nay, rằng việc chọn lựa giữa chúng trở nên khó khăn hơn, đặc biệt đối với những người mới bắt đầu. Với các hệ thống không gương lật đang tăng lên và tiến bộ với tốc độ nhanh hơn nhiều so với máy ảnh DSLR về công nghệ, người ta có thể tự hỏi hệ thống camera không gương lật nào đáng xem xét nghiêm túc. Trong bài viết này, tôi muốn tiếp tục đi qua các hệ thống không gương lật khác nhau và đưa sự chủ quan của tôi lên từng hệ thống, cho biết cái nào là tốt nhất và tồi tệ nhất, theo thứ tự ưu tiên của tôi

3) So sánh hệ thống camera không gương

Bây giờ chúng ta hãy tiếp tục và biên dịch tất cả các thông tin với nhau và xem những gì chúng ta nhận được. Xin lưu ý rằng bảng trình bày dưới đây đã được thu thập từ một số nguồn khác nhau. Một số thông tin và phân tích được cung cấp là chủ quan, dựa trên trải nghiệm cá nhân của tôi với hệ thống.

3.1) Ống kính

Chúng ta hãy nhìn vào các ống kính đầu tiên:

Dựa trên tất cả các thông tin tôi cung cấp cho đến nay, bạn có thể thấy rằng khi nói đến ống kính, sở thích của tôi nằm ở các hệ thống Micro Four Thirds, Fujifilm X và Sony FE. Cả Nikon, cũng như Canon đều không phát triển đủ các ống kính chất lượng cao, do đó, chúng bị ảnh hưởng khi lựa chọn ống kính. Sony E có điểm nhấn cho sự thay đổi mẫu do những lý do đã nêu trong bài báo, cho rằng nó là ống kính trạng thái “ít được ưa thích”, trong khi cả Micro Four Thirds và Fuji đều đạt điểm cao nhất nhờ có ống kính tuyệt vời.

3.2) Máy ảnh

Chúng ta hãy nhìn vào các máy ảnh ngay bây giờ:

Vì có rất nhiều tiêu chí khác nhau để đánh giá máy ảnh, thật khó để đưa tất cả thông tin đó vào một bảng duy nhất và cung cấp trọng số và điểm số phù hợp cho từng tiêu chí. Ở đây, tôi chủ yếu dựa trên đánh giá của tôi về chất lượng hình ảnh, sự khác biệt ổn định và dễ sử dụng, mặc dù đó rõ ràng là một cách rất hạn chế để đánh giá camera. Yếu tố chính, theo ý kiến ​​của tôi là chất lượng hình ảnh và đó rõ ràng là nơi kích thước quan trọng – nói chung, cảm biến càng lớn thì chất lượng hình ảnh càng tốt. Ổn định ngày càng trở nên quan trọng hơn. Với hệ thống camera hiện cung cấp cả ổn định dựa trên cơ thể và ống kính, nó làm cho các hệ thống linh hoạt hơn, đặc biệt là vì các tính năng tuyệt vời như sự dịch chuyển pixel có thể được thực hiện. Do đó, tôi đã đưa ra hai điểm cho bất kỳ hệ thống nào cung cấp cả ổn định dựa trên cơ thể và ống kính. Dễ sử dụng cũng rất quan trọng và đó là nơi Nikon, Canon và Fuji đạt điểm cao nhất nhờ hệ thống menu tuyệt vời của họ, quay số trực quan, điều khiển và nút bấm. Tôi đã xếp hạng Sony thấp hơn, bởi vì các menu hoặc là không cần thiết phức tạp hoặc bị tổ chức kém. Và địa ngục với những ứng dụng Sony PlayMemories ngu ngốc! Thật lố bịch khi nghĩ rằng người ta cần phải chi nhiều tiền hơn cho các ứng dụng cung cấp thêm chức năng cho máy ảnh. Và bất cứ ai đã xử lý chúng trong quá khứ đều biết họ không ổn định và kém hiệu quả như thế nào.

Ba cột đầu tiên cung cấp một dấu hiệu tốt về cách hoàn thành một hệ thống. Micro Four Thirds và Fujifilm cung cấp một số mức độ camera khác nhau – từ mức nhập cảnh không đắt tiền đến máy ảnh cấp chuyên nghiệp cao cấp. Nikon bắt đầu hoạt động khá tốt với các dòng máy ảnh V1 và V2, nhưng sau khi di chuyển EVF như một phụ kiện tùy chọn và chuyển sang MicroSD, tôi nghĩ chúng tôi có thể đạt tiêu chuẩn V-series tốt nhất là máy ảnh “đam mê” cho Nikon 1. sẽ không đồng ý với tôi, tôi không thể phân loại máy ảnh A7-series của Sony là “chuyên nghiệp” – Tôi không nghĩ rằng một chiếc máy ảnh có khe cắm thẻ nhớ duy nhất có thể đủ điều kiện trở thành một chiếc máy ảnh chuyên nghiệp. Tuy nhiên, tôi không bao gồm dữ liệu này như là một phần của bảng xếp hạng.

Xét về hiệu suất lấy nét tự động, hầu hết các máy ảnh mirrorless cao cấp hiện nay thực sự tốt ở đó, với một số được tốt hơn một chút hoặc tồi tệ hơn trong các tình huống cụ thể. Một lần nữa, xin lưu ý rằng tôi không bao gồm nhiều tính năng camera khác trong bảng trên, chẳng hạn như độ phân giải, dải động, tốc độ làm mới / chất lượng EVF / LCD, thời lượng pin, dải động, quay video và nhiều tính năng khác khá quan trọng. Vì vậy, hãy nhìn vào bảng trên chỉ cho mục đích thông tin, chứ không phải là cách để xếp hạng một hệ thống camera cụ thể.

3.3) Hệ thống không gương lật

Bây giờ chúng ta hãy xem xét tổng thể “Điểm hệ thống”, dựa trên các tiêu chí quan trọng khác như độ tin cậy, kích thước hệ thống và chi phí:

Hầu hết các hệ thống mirrorless đã trưởng thành, do đó, sự ổn định và độ tin cậy của họ là khá tốt hiện nay. Tuy nhiên, khi nói đến các bản cập nhật firmware, chúng ta có thể thấy rõ những cái nổi bật – Fuji và Micro Four Thirds. Tôi xếp hạng Fuji cao nhất, bởi vì nó là công ty duy nhất quay trở lại và bổ sung thêm nhiều tính năng hơn cho các máy ảnh cũ của nó. Cho đến gần đây, Panasonic và Olympus cũng không cung cấp các tính năng nâng cấp thông qua firmware, nhưng với thông báo của OM-D E-M1 II, Olympus hiện đang nói rằng họ sẽ bổ sung thêm nhiều tính năng hơn thông qua các bản cập nhật firmware. Tôi không chắc chắn nếu điều đó một mình xứng đáng là một +1 cho bản cập nhật firmware cho tất cả Micro Four Thirds, nhưng nó vẫn tốt hơn so với những người khác dường như không quan tâm. Về hỗ trợ chuyên nghiệp, Micro Four Thirds và Sony FE là hai hệ thống duy nhất mà bạn có thể nhận được hỗ trợ chuyên nghiệp, mặc dù cả hai đều yêu cầu thanh toán hàng năm. Cảm biến kích thước khôn ngoan, tôi bắt đầu ở 2 cho Nikon 1 cho cảm biến CX nhỏ của nó và đưa ra 5 đến full-frame, mà về cơ bản phù hợp với cột chất lượng hình ảnh của bảng trước đó. Xét về kích thước hệ thống, Nikon 1 và Micro Four Thirds đạt mức cao nhất, vì dấu chân của các hệ thống này thực sự rất nhỏ so với APS-C và đặc biệt là máy ảnh full-frame. Cột Chi phí Hệ thống tính đến các máy ảnh và ống kính tốt nhất cho một hệ thống cụ thể, vì vậy Nikon 1, Canon EF-M và Sony E sẽ tốn ít chi phí nhất, trong khi chi phí của các hệ thống Micro Four Thirds, Fujifilm và Sony FE khá tốn kém. Tôi bắt đầu ở 2 cho Nikon 1 cho cảm biến CX nhỏ của nó và đưa ra 5 đến full-frame, mà về cơ bản phù hợp với cột chất lượng hình ảnh của bảng trước đó. Xét về kích thước hệ thống, Nikon 1 và Micro Four Thirds đạt mức cao nhất, vì dấu chân của các hệ thống này thực sự rất nhỏ so với APS-C và đặc biệt là máy ảnh full-frame. Cột Chi phí Hệ thống tính đến các máy ảnh và ống kính tốt nhất cho một hệ thống cụ thể, vì vậy Nikon 1, Canon EF-M và Sony E sẽ tốn ít chi phí nhất, trong khi chi phí của các hệ thống Micro Four Thirds, Fujifilm và Sony FE khá tốn kém. Tôi bắt đầu ở 2 cho Nikon 1 cho cảm biến CX nhỏ của nó và đưa ra 5 đến full-frame, mà về cơ bản phù hợp với cột chất lượng hình ảnh của bảng trước đó. Xét về kích thước hệ thống, Nikon 1 và Micro Four Thirds đạt mức cao nhất, vì dấu chân của các hệ thống này thực sự rất nhỏ so với APS-C và đặc biệt là máy ảnh full-frame. Cột Chi phí Hệ thống tính đến các máy ảnh và ống kính tốt nhất cho một hệ thống cụ thể, vì vậy Nikon 1, Canon EF-M và Sony E sẽ tốn ít chi phí nhất, trong khi chi phí của các hệ thống Micro Four Thirds, Fujifilm và Sony FE khá tốn kém. kể từ khi dấu chân của các hệ thống này thực sự là rất nhỏ khi so sánh với APS-C và đặc biệt là máy ảnh full-frame. Cột Chi phí Hệ thống tính đến các máy ảnh và ống kính tốt nhất cho một hệ thống cụ thể, vì vậy Nikon 1, Canon EF-M và Sony E sẽ tốn ít chi phí nhất, trong khi chi phí của các hệ thống Micro Four Thirds, Fujifilm và Sony FE khá tốn kém. kể từ khi dấu chân của các hệ thống này thực sự là rất nhỏ khi so sánh với APS-C và đặc biệt là máy ảnh full-frame. Cột Chi phí Hệ thống tính đến các máy ảnh và ống kính tốt nhất cho một hệ thống cụ thể, vì vậy Nikon 1, Canon EF-M và Sony E sẽ tốn ít chi phí nhất, trong khi chi phí của các hệ thống Micro Four Thirds, Fujifilm và Sony FE khá tốn kém.

Cuối cùng, nếu chúng ta tính đến điểm số của ống kính và kết hợp chúng với điểm số của hệ thống, chúng tôi nhận được “Điểm Hệ thống” tổng thể, là số in đậm trong cột cuối cùng. Số trước đó là tổng của tất cả các cột, trừ đi chi phí hệ thống.

4. Kết luận

Kết hợp tất cả với nhau, bạn có thể thấy rằng các hệ thống cá nhân tôi thích hơn những người khác là Micro Four Thirds và Fujifilm X. Theo tôi, hai hệ thống này hiện là hệ thống hoàn thiện nhất trong tất cả các hệ thống không gương lật về mặt lựa chọn ống kính và camera đã đạt được những lời khen ngợi rất cao về kích thước nhỏ gọn, hiệu suất tổng thể và độ tin cậy của chúng. Thật không may, cả Nikon lẫn Canon đều không phản chiếu một cách nghiêm túc và nó thực sự cho thấy: Nikon chưa có thông báo duy nhất về dòng Nikon 1 trong hơn một năm nay, khiến cho tương lai của nó có vấn đề, trong khi Canon dường như chỉ thử nghiệm với M. Đã không làm bất cứ điều gì nghiêm trọng để lựa chọn ống kính hấp dẫn cho những người đam mê và chuyên gia nghiêm túc. Điều tương tự cũng xảy ra đối với Sony, điều này thật đáng buồn khi bỏ qua chiếc E của nó, chủ yếu tập trung vào việc phát hành các ống kính FE hiện nay. Có thể hiểu được, nhưng không tốt cho những ai muốn ở lại nhỏ gọn với hệ thống APS-C. Hệ thống Sony FE cung cấp chất lượng hình ảnh tốt nhất khi so sánh với mọi thứ khác, nhưng cho đến gần đây, các ống kính đã thiếu về mặt lựa chọn, sự thay đổi mẫu và chất lượng. Sony FE cũng là lớn nhất về kích thước hệ thống và đắt nhất, đặc biệt là nếu bạn mua ống kính “G-Master” hoặc Zeiss. Tôi rất thích xem các máy ảnh full-frame được nhắm mục tiêu đặc biệt tại các chuyên gia, với pin lớn hơn, cải tiến thái, khe cắm thẻ nhớ kép, độ tin cậy tốt hơn, không có vấn đề quá nóng, hệ thống menu được cải thiện và các tính năng hấp dẫn như chuyển pixel. ống kính đã thiếu về mặt lựa chọn, sự thay đổi mẫu và chất lượng. Sony FE cũng là lớn nhất về kích thước hệ thống và đắt nhất, đặc biệt là nếu bạn mua ống kính “G-Master” hoặc Zeiss. Tôi rất thích xem các máy ảnh full-frame được nhắm mục tiêu đặc biệt tại các chuyên gia, với pin lớn hơn, cải tiến thái, khe cắm thẻ nhớ kép, độ tin cậy tốt hơn, không có vấn đề quá nóng, hệ thống menu được cải thiện và các tính năng hấp dẫn như chuyển pixel. ống kính đã thiếu về mặt lựa chọn, sự thay đổi mẫu và chất lượng. Sony FE cũng là lớn nhất về kích thước hệ thống và đắt nhất, đặc biệt là nếu bạn mua ống kính “G-Master” hoặc Zeiss. Tôi rất thích xem các máy ảnh full-frame được nhắm mục tiêu đặc biệt tại các chuyên gia, với pin lớn hơn, cải tiến thái, khe cắm thẻ nhớ kép, độ tin cậy tốt hơn, không có vấn đề quá nóng, hệ thống menu được cải thiện và các tính năng hấp dẫn như chuyển pixel.

Nếu bạn đang đánh giá các hệ thống camera không gương lật khác nhau, tôi hy vọng bạn sẽ thấy những thông tin trên hữu ích. Nếu bạn có bất kỳ phản hồi hoặc nhận xét nào, vui lòng chia sẻ trong phần bình luận bên dưới.