Đánh giá hệ thống camera không gương lật (Phần 2)

Đánh giá hệ thống camera không gương lật

Chúng tôi có rất nhiều hệ thống camera khác nhau hiện nay, rằng việc chọn lựa giữa chúng trở nên khó khăn hơn, đặc biệt đối với những người mới bắt đầu. Với các hệ thống không gương lật đang tăng lên và tiến bộ với tốc độ nhanh hơn nhiều so với máy ảnh DSLR về công nghệ, người ta có thể tự hỏi hệ thống không gương lật nào đáng xem xét nghiêm túc. Trong bài viết này, tôi muốn tiếp tục đi qua các hệ thống không gương lật khác nhau và đưa sự chủ quan của tôi lên từng hệ thống, cho biết cái nào là tốt nhất và tồi tệ nhất, theo thứ tự ưu tiên của tôi.

2) Lựa chọn ống kính

Trước khi chúng ta nhìn vào bức tranh lớn, chúng ta hãy xem xét một số tùy chọn ống kính từ mỗi hệ thống camera. Tôi sẽ xem xét một số số nguyên tố, cùng với một số thu phóng cao cấp hơn, vì các nhiếp ảnh gia thường xây dựng hệ thống của họ dựa trên một loạt các ống kính khác nhau. Xin lưu ý rằng tôi quyết định không liệt kê bất kỳ hệ thống không gương lật nào đã bị ngừng / chết từ Samsung và Pentax. Leica và các gương gắn gương không gương dạng trung bình khác cũng bị loại trừ vì chúng không cạnh tranh trực tiếp với bất kỳ hệ thống không gương lật nào về giá cả.

2.1) Nikon 1 / CX

Đây là lựa chọn ống kính cho hệ thống Nikon 1 / CX:

Đánh giá hệ thống camera không gương lật

Ngoài ống kính 32mm f / 1.2 và 70-300mm, Nikon đã không phát hành bất kỳ ống kính cấp chuyên nghiệp nào cho hệ thống Nikon 1, vì vậy tôi không phân loại bất kỳ ống kính nào ở trên thành ống kính chuyên nghiệp và nhiệt huyết. Như bạn có thể thấy, Nikon đã không thực hiện tốt công việc cung cấp ống kính cho dòng Nikon 1 – có nhiều khoảng trống để lấp đầy và khá nhiều ống kính zoom là ống kính khẩu độ thay đổi chậm f / 3.5-5.6. Về mặt quang học, hầu hết các ống kính của Nikon 1 đều khá tốt và chúng giải quyết đủ chi tiết cho 1 cảm biến Nikon 1. Biến thể mẫu không phải là điều đáng lo ngại – hầu hết các mẫu tôi đã thử nghiệm cá nhân khá chắc chắn, với một vài vấn đề. Và giá cả khôn ngoan, tất cả các ống kính Nikon 1 đều khá phải chăng, với 32mm f / 1.2 và 70-300mm là ống kính đắt nhất cho hệ thống.

2.2) Canon EF-M / APS-C

Chúng ta hãy xem có bao nhiêu ống kính có sẵn cho gắn kết mirrorless EF-M của Canon:

Đánh giá hệ thống camera không gương lật

Chúng tôi thấy chính xác cùng một mẫu cho ống kính Canon EOS M như Nikon 1. Mặc dù một số lỗ được cắm bằng ống kính của bên thứ ba, nhưng tất cả đều là thấu kính lấy nét thủ công và Canon rõ ràng không tập trung đủ vào ống kính EF-M để thực hiện nhanh , ống kính chất lượng tốt. Tất cả các ống kính zoom cũng chậm, ống kính khẩu độ thay đổi. Về mặt tích cực, chi phí của ống kính là khá thấp và biến thể mẫu cũng khá tốt. Nếu Canon đẩy thêm các ống kính chất lượng cao cho giá đỡ M, đây có thể là một hệ thống không gương lật rất hứa hẹn.

2.3) Lựa chọn ống kính Micro Four Thirds

Trong số tất cả các nhà sản xuất máy ảnh mirrorless, Micro Four Thirds chắc chắn có sự lựa chọn lớn nhất của ống kính có sẵn. Điều này không chỉ vì Micro Four Thirds đã được ra trong một thời gian dài, mà còn bởi vì cả Olympus và Panasonic liên tục phát triển ống kính cho cùng một gắn kết. Và nhờ vào sự phổ biến, một số nhà sản xuất ống kính của bên thứ ba cũng đã chế tạo ống kính trong vài năm nay, nâng tổng số ống kính sẵn có cho hệ thống lên gần 100 – một thành tích ấn tượng chắc chắn. Chúng ta hãy xem những tùy chọn có sẵn cho Micro Four Thirds từ cả Panasonic và Olympus:

Đánh giá hệ thống camera không gương lật

Như bạn có thể thấy, Micro Four Thirds có nhiều loại ống kính đa cấp và chuyên nghiệp. Mặc dù tôi đã không có cơ hội sử dụng tất cả các ống kính trong bảng trên, nhưng các ống kính cao cấp của cả Olympus và Panasonic mà tôi đã sử dụng trong quá khứ đều mạnh mẽ về mặt quang học, có cấu trúc tuyệt vời và có rất ít biến thể mẫu. Trong thực tế, khi nói đến việc xây dựng chất lượng và biến thể mẫu, ống kính Olympus PRO tôi đã thử nghiệm trước đây rất giống với Zeiss, điều này thật ấn tượng. Ống kính cao cấp cho Micro Four Thirds khá đắt, nhưng chất lượng của chúng thường có giá trị cao.

2.4) Fujifilm X

Kể từ khi tung ra phiên bản X, Fuji đã thực hiện một công việc to lớn với hệ thống của mình bằng cách phát triển một bộ ống kính tuyệt vời bao gồm cả số nguyên tố và zoom. Do tính phổ biến của hệ thống, ngay cả các nhà sản xuất bên thứ ba cũng đã tích cực phát triển ống kính, nâng tổng số ống kính có sẵn cho X lên khoảng 60 – một con số ấn tượng, vì hệ thống Fuji X dưới 5 tuổi (tại thời điểm viết bài này). Chúng ta hãy xem xét các tùy chọn ống kính khác nhau cho các nhu cầu khác nhau:

Đánh giá hệ thống camera không gương lật

Dòng sản phẩm ống kính không hoàn chỉnh như Micro Four Thirds, nhưng vẫn tuyệt vời khi thấy hầu hết ống kính Fuji ở bảng trên. Điều tuyệt vời về ống kính Fuji là hiệu suất quang học của chúng – hầu hết các ống kính, thậm chí là những ống kính có chất lượng cao, vượt trội so với ống kính Fuji X và có khả năng phân giải khá chi tiết. Các kỹ sư của Fuji chắc chắn xứng đáng nhận được tất cả tín dụng để tạo nên một dòng sản phẩm tuyệt vời cho X mount. Tôi cũng đã tìm thấy ống kính Fuji rất đáng tin cậy, được xây dựng theo tiêu chuẩn cao và có ít biến thể mẫu; Tôi sẽ nói tốt như ống kính Micro Four Thirds. Tôi không phải là một fan hâm mộ của ống kính Fuji X zoom giá rẻ, vì chúng có thể là chất lượng quang học, chất lượng xây dựng và biến thể mẫu, nhưng số nguyên tố và zoom cao hơn thực sự tuyệt vời.

2.5) Sony E

Mặc dù Sony E đã tồn tại từ năm 2010, có vẻ như Sony đã tập trung hơn vào sản xuất máy ảnh chứ không phải là ống kính. Cũng giống như Nikon và Canon, kể từ khi công ty tung ra máy ảnh A7-series full-frame, nó đã được chủ yếu là làm cho ống kính cho FE khung đầy đủ khung, bỏ qua đáng kể E gắn kết ban đầu của nó. Do đó, mặc dù tồn tại trong 7 năm, số lượng và quan trọng hơn, chất lượng của các ống kính cho gắn kết là kém hơn nhiều so với cả Micro Four Thirds và Fuji X. Chúng ta hãy xem những gì có sẵn để gắn kết từ cả Sony và các nhà sản xuất bên thứ ba:

Đánh giá hệ thống camera không gương lật

Trong khi người ta có thể lập luận rằng tất cả các ống kính FE được liệt kê dưới đây cũng sẽ hoạt động đối với E gắn kết và do đó các bảng nên được hợp nhất, tôi có một số đối số chống lại điều đó. Đầu tiên, ống kính E sẽ không hoạt động tốt trên máy ảnh full-frame, vì vòng tròn hình ảnh không đủ lớn (chỉ một phần nhỏ của ảnh sẽ có sẵn để sử dụng, làm giảm độ phân giải của ảnh). Vì vậy, việc sáp nhập hai gắn kết không có ý nghĩa từ quan điểm này. Thứ hai, các ống kính được phát triển đặc biệt cho máy ảnh full-frame lớn hơn và đắt hơn, do đó làm mất hoàn toàn kích thước và chi phí lợi thế của giá đỡ E, khiến chúng không thể so sánh với ống kính cho máy ảnh Micro Four Thirds và Fuji X-series. Ngoài ra, các ống kính lớn và nặng không cần thiết sẽ dẫn đến các vấn đề về ergonomic, làm cho quá trình thiết lập quá nặng trên các thân máy nhẹ như Sony A6000 / A6300 / A6500. Vì những lý do này, tôi quyết định giữ hai bảng riêng biệt – một cho ống kính gắn APS-C E và một cho các ống kính gắn khung FE full-frame.

Dựa trên kinh nghiệm khá rộng rãi của tôi với E mount (Tôi đã xem xét và thử nghiệm khá nhiều máy ảnh Sony NEX và A-series), tôi sẽ suy nghĩ kỹ trước khi đầu tư vào ống kính Sony E, vì tôi thấy mọi vấn đề với chúng quá khứ. Nói chung, họ không phải là tuyệt vời quang học, nhưng phần tồi tệ nhất là chất lượng xây dựng kém của họ và biến thể mẫu. Trong những năm qua, tôi đã sử dụng nhiều bản sao của các ống kính như 10-18mm f / 4 OSS và 24mm f / 1.8 và tôi đã rất thất vọng khi tìm thấy rất nhiều biến thể về hiệu suất quang học giữa các mẫu khác nhau. Nhiều người đã giải thích các vấn đề về giải lao nặngvà khi thử nghiệm chúng trong một môi trường phòng thí nghiệm, cho thấy kết quả quang học rất không nhất quán – không phải là một cái gì đó người ta phải trải qua từ một ống kính cao cấp. Tôi đã phải trải qua một vài ống kính 24mm f / 1.8 trước khi tôi có thể lấy tay trên một bản sao xuất sắc.

2.6) Sony FE

Không nghi ngờ gì nữa, hệ thống Sony FE đã trở nên rất phổ biến trong nhiều nhiếp ảnh gia, nhờ các máy ảnh full-frame tuyệt vời của Sony như Sony A7 II, Sony A7S II và Sony A7R II. Với Sony sản xuất hầu hết các cảm biến máy ảnh trên thị trường hiện nay, nó chắc chắn vượt qua những cải tiến công nghệ cảm biến tốt nhất cho máy ảnh A7-series đầu tiên, giúp chúng nổi bật về phạm vi năng động, màu sắc và hiệu suất ISO. Điều này giải thích lý do tại sao Sony chủ yếu làm việc trên ống kính FE thay vì ống kính E series, vì nó thấy nhu cầu nhiều hơn từ các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp và đam mê – có rất nhiều tiềm năng ở đó. Ngoài ra, Sony còn có một lợi thế khác – mối quan hệ đối tác rất chặt chẽ với Zeiss, hãng cũng đã phát hành một số ống kính tuyệt vời cho giá đỡ FE. Kết quả là:

Đánh giá hệ thống camera không gương lật

Không giống như Fuji, Sony đã không bắt đầu tuyệt vời trong điều khoản của một rắn line-up của ống kính chính và zoom khi nó đưa ra các FE mount. Ngoài 55mm f / 1.8 ZA tuyệt vời, hầu hết các ống kính khác đều khá thất vọng về chất lượng quang học và xây dựng. Các 24-70mm f / 4 OSS nên chưa bao giờ có tên Zeiss trên nó, vì nó là một người biểu diễn khá nghèo ngay cả khi so sánh với các ống kính kit 28-70mm rẻ hơn. Kể từ khi thông báo, tôi đã thử một vài mẫu trong số 24-70mm f / 4 OSS và tôi không bao giờ tìm được mẫu tốt – mỗi mẫu cho thấy sự biến dạng nặng và hiệu suất tổng thể kém, thể hiện các vấn đề giải mã rõ rệt ở các góc khác nhau. Tôi đã trình bày chi tiết trải nghiệm ban đầu của mình trong “ống kính Sony tốt nhất và tồi tệ nhất của tôi”Bài viết với một số sự kiện bực bội và tôi đã có cơ hội thử lại một vài mẫu nữa, sau đó tôi đã từ bỏ. Hãy hiểu ngay một điều – ngay cả khi ống kính Sony có tên Zeiss trên nó, người ta không nên giả định rằng ống kính được thiết kế hoặc chế tạo bởi Zeiss. Tên Zeiss là nhiều hơn một sự chứng thực. Ống kính Sony có nhãn Zeiss được thiết kế bởi các kỹ sư của Sony. Sau khi thiết kế được xem xét và phê duyệt bởi Zeiss, Sony chỉ đơn giản là tát vào tên đó vì lý do tiếp thị. Các ống kính mang thương hiệu Zeiss cho Sony E và FE gắn kết (Touit, Loxia và Batis) là những ống kính được thiết kế và sản xuất bởi các kỹ sư Zeiss (hầu hết sản xuất Zeiss được thuê ngoài đến Nhật Bản).

Sony chắc chắn đã quay trở lại sau khi phát hành một số nguyên tố chất lượng cao và zoom, đặc biệt là các ống kính loạt chủ “G” – những thứ này hóa ra ở một mức độ hoàn toàn khác so với trước đây. Vấn đề quang học ít hơn nhiều, hiệu suất vững chắc và chất lượng xây dựng và biến thể mẫu có vẻ tốt hơn. Cho đến nay tôi đã thử nghiệm một vài bản sao của 85mm f / 1.4 GM và 24-70mm f / 2.8 GM ống kính và họ đã không thất vọng. Điều tương tự cũng xảy ra đối với ống kính Zeiss Loxia và Batis – thật sự tuyệt vời và đáng được đầu tư. Hệ thống Sony FE chắc chắn sẽ trông rất hứa hẹn hơn trong ngày hôm nay, nhờ vào các phiên bản ống kính này.

(còn tiếp)

Trả lời

Thư điện tử của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *